Problema 1: ¿Por que existe algo en vez de nada?
Tesis: por que la búsqueda del conocimiento nos a llevado a plantear soluciones a los misterios de la vida
Argumento:Podrías sumar todos lo ceros que quieras, miles de millones, y el resultado nunca sera un uno, ves? Es un concepto filosófico bastante claro, El Ser Necesario y los Seres Contingentes. El Ser Necesario es el que no necesita de nada ni nadie para existir, pues siempre ha existido, desde antes que que existiera el espacio o tiempo, en cambio, los Seres Contingentes (toda la creación) necesitan un creador para existir. En conclusión, hay algo porque hay un creador.
Vídeo:
Problema 2: ¿Cual es la causa del mal?
Tesis: El mal es necesario para que exista el bien.
Argumento:La maldad no existe en el mundo como tal, sino que esta es una valoración de la afectación de cierto acto por parte de los agentes morales. Por ejemplo un Huracán que destruye millones de vidas puede ser considerado como un acto malo en valoración a las consecuencias que el mismo tuvo. Únicamente deben ser valorados como buenos o malos aquellos actos cuyas consecuencias produzcan un beneficio o perjuicio a otros agentes morales, o en su caso a algún paciente moral. El mal es un término abstracto creado por el hombre para explicar actos que no son comunes en el ser racional que es el humano. Aunque no hay bien sin un mal de por medio, la maldad es necesaria, ya que de esto la persona aprende a relacionarse con lo que lo rodea. Necesitamos desarrollar el conocimiento de esta, tanto por experiencia propia como la de otros (sin tener que llegar al extremo), para no cometer los mismos errores en el futuro. En conclusión es necesario que exista la maldad, para obtener el conocimiento y así poder evitar realizar actos que afecten al prójimo y también el manejar nuestras emociones o pasiones, es decir, primero pensar y después actuar.
Problema 3: ¿Existe el alma?
Tesis:El alma es ese complemento que nos hace seres con conciencia, libres y únicos.
Vídeo:
Problema 4: ¿Que debemos esperar como humanidad?
Tesis: Todo ser humano que habita la Tierra está en riesgo de la extinción.
Argumento: Debido a que el mundo cada vez va deteriorándose mediante la falta de responsabilidad frente a los métodos ambientales, más adelante si seguimos con la misma actitud empeorara y ya no habrá manera de arreglar los problemas que le estamos causando al planeta más que todo contaminando el aire ya que es lo que más nos afecta; además de la sobre población que ocurrirá debido a la falta de conciencia frente a los embarazos, solo nos quedara como remedio buscar la manera de salir de la tierra a otros planetas tratando de encontrar uno en el que se pueda habitar.
Problema 1:
ResponderEliminarEs curioso cómo la posición de "Jovenes Hegelianos" se resquebraja. Aseguran en una tesis que "en la búsqueda del conocimiento, el hombre plantea soluciones a los misterios de la vida", algo bastante imparcial; A continuación, adoptan una serie de afirmaciones basadas en la lógica que plantea un vídeo preopotente y conservador, donde aseguran sin temor a equivocarse que "lo que existe debe tener por obligación una explicación y que a su vez por obligación esa causa debe provenir de Dios" además, que "Dios es eterno porque su existencia es necesaria por ser el autor de todo lo existente" y que además él mismo se creó sin razón alguna" y es aquí donde esta lógica se cae por su propio peso, y utlizando la misma técnica implementada en el video, expondré 3 premisas y una conclusión (siguiendo la lógica del vídeo) es decir, hablando de lo que ocurriría suponiendo que su postura fuese verdadera:
Premisa 1: Las cosas contingentes son llevadas a la existencia por algo más.
Premisa 2: Dios existe por necesidad.
Premisa 3: Es necesario que Dios exista para que exista lo demás.
Conclusión: Si Dios existe a causa de la necesidad de su creación, entonces Dios es contingente.
Ahora bien, una vez que vemos cómo es facil la contradicción y que con su propia lógica es posible limitar a Dios igual como es posible limitar un objeto, se genera una pregunta ¿Es realmente Dios el creador de todo lo existente? de ser falsa la creación, haría a Dios un ser innecesario, y para la sorpresa de ustedes tambien inexistente (tal como lo es), vamos al grano:
Desde el momento en que el hombre se interesó por su entorno, empezó a preguntarse cosas a las que antes le era irrelevante, Albert Einstein dijo: "El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir" y si lo contextualizamos nos damos cuenta de la verdad oculta tras esa frase; Cada vez que como especie damos un paso más hacia el conocimiento, una pregunta nueva surgue a la cual el hombre desesperado por una respuesta fácil, le atribuye una explicación divina. Cuando no sabíamos lo que causaba la lluvia, era para nosotros una manifestación de algún Dios, luego la ciencia estudió y dio un resultado, entonces dejamos de ver cosas donde no las habían y lo mismo ocurrió cuando descubrimos el fuego y cuando nos dimos cuenta del poder de los oceanos, e incluso, cuando quisimos pautar lo que significaba la belleza inventamos cantidad de Diosas que la representarían.
Dios es, entonces, solo una salida fácil a las respuestas que se supone aún no conocemos y digo se supone, porque los creyentes en los últimos tiempos simplemente han querido ignorar los avances científicos por el miedo que les infundió su cultura frente a lo que ocurrirá si dudan, y si no me creen, que se lean la divina comedia.
Problema 2:
ResponderEliminarHe escuchado esos argumentos varias veces, argumentos facilmente refutables, en especial cuando en el vídeo dicen que Dios nos creó libres, cuando sus mismas fábulas en la biblia hablan de un conocimiento del bien y del mal unicamente hasta después de la supuesta traición de Eva hacia Dios al comer del fruto prohibido, el cual le daría ese conocimiento, esa libertad, ese libre albedrio que según los creadores de ese vídeo se nos implementó desde la creación, pero, ¿cómo iba a saber Eva que desobedecer a Dios y comer el fruto sería malo si el conocimiento del bien y el mal estaban en el fruto que aún no había comido? entonces, ¿realmente la creación habla de libertad?
El resto del vídeo no va más allá de las supersticiones acerca de lo que muchas personas ciegamente se entregan, el hecho de creer que hay vida después de la muerte, donde los merecedores de paz encontrarán su recompensa, pero si se analiza que en el pasado "Dios era capaz de inundar la tierra, como un borrón y cuenta nueva para erradicar el mal de la tierra, despúes enviar a su hijo con un mismo objetivo" pero ahora sencillamente solo espera que muramos para mostrar su poder, nos damos cuenta que un paso para la ciencia significa uno menos para Dios.
Aún no entiendo porque me preguntan la razón por la que digo que Dios no es mas que un placebo.
Estamos en desacuerdo con su tesis, ya que no es lógico que el mal debe existir solo por una valoración. El mal se produce del libre albedrío que Dios nos da, pero esto no quiere decir que Dios permita la maldad, el nos hizo libres, mas el no es el causante del mal. Aparte de esto los fenómenos de la naturaleza no los podemos considerar como maldad, ya que a lo que se refiere la maldad es a la moral mas no con lo que tenga que ver con la naturaleza (la naturaleza no es nada moral),y como lo dije anteriormente son fenómenos.
ResponderEliminar